El 18 de diciembre de 2025, Estados Unidos firmó el BIOSECURE Act como parte de su ley de defensa anual. La norma restringe los contratos federales con firmas biotecnológicas chinas —WuXi AppTec, WuXi Biologics y BGI Group entre las nombradas— y obliga a la industria farmacéutica estadounidense a encontrar alternativas de manufactura fuera de Asia.
Para los CDMOs y CMOs que evalúan dónde construir o adquirir capacidad productiva, esta ley convirtió a México en una conversación que ya no puede postergarse.
El problema es que la mayoría de los análisis disponibles sobre manufactura farmacéutica por contrato en México oscilan entre el entusiasmo del comunicado de prensa gubernamental y la vaguedad del artículo de tendencias. Este texto intenta hacer algo distinto: poner los números sobre la mesa.
Por qué México aparece en la lista ahora
El mercado farmacéutico mexicano tiene un valor de manufactura de entre USD 7,000 y 8,000 millones según CANIFARMA e INEGI, y el sector exporta aproximadamente USD 2,323 millones anuales. Esas cifras suenan razonables hasta que las comparas con el contexto: México representa apenas el 1.5% de las importaciones farmacéuticas de Estados Unidos (Wilson Center, 2024), y mantiene un déficit comercial farmacéutico de alrededor de USD 5,900 millones. El 55% de los insumos que usa la industria son importados.
La lectura pesimista de esos números es que México es un mercado ensamblador de bajo valor agregado. La lectura estratégica es diferente: hay un déficit de producción estructural en un país con acceso comercial preferencial al mercado farmacéutico más grande del mundo. Para un operador con capacidad de manufacturar bajo estándares internacionales, eso es una oportunidad de sustitución de importaciones más plataforma exportadora, no simplemente manufactura de bajo costo.
El argumento de proximidad tiene sustancia real. Los tiempos de tránsito por carretera desde los principales centros manufactureros mexicanos a centros de distribución estadounidenses son de 1 a 3 días. Desde Asia, el equivalente por mar toma entre 30 y 45 días. Esa diferencia no es logística menor: en productos con cadena de frío, fechas de caducidad cortas o demanda volátil, el tiempo en tránsito es parte del costo de capital. Además, el T-MEC elimina aranceles para productos que cumplan con reglas de origen, mientras que los competidores chinos enfrentan aranceles del 145% en 2025.
Somos expertos en establecer compañías extranjeras en México
La comparativa que importa: México frente a India, China e Irlanda
Ninguna decisión de localización CDMO se toma en el vacío. La pregunta relevante no es si México tiene ventajas, sino frente a quién y en qué segmentos.
| Indicador | México | India | China | Irlanda |
|---|---|---|---|---|
| Costo laboral totalmente cargado | USD 5.56–8.22/hora | USD 2.00–3.50/hora | USD 6.50–8.50/hora | USD 35–50/hora |
| Plantas con aprobación FDA | ~24 | 262+ | ~28 | ~50 |
| Tiempo de tránsito a EE.UU. | 1–3 días (carretera) | 30–45 días (marítimo) | 30–45 días (marítimo) | 7–10 días (aéreo/marítimo) |
| Aranceles bajo acuerdo comercial con EE.UU. | 0% (T-MEC) | ~0% (GSP, variable) | 145% (2025) | 0% (UE–EE.UU., sectorial) |
| Riesgo BIOSECURE Act | Ninguno | Ninguno | Alto (firmas nombradas) | Ninguno |
| Participación en importaciones farma de EE.UU. | ~1.5% | ~18% | ~13% | ~11% |
Fuentes: Wilson Center (2024), BLS, Reshoring Institute (2022), Pharmaceutical Technology, Morrison Foerster (enero 2026), Grand View Research (mayo 2025).
India sigue siendo el destino CDMO de menor costo y mayor escala: más de 262 plantas aprobadas por la FDA, exportaciones farmacéuticas de USD 30,400 millones en el año fiscal 2025, y una cadena de genéricos construida durante cuatro décadas. Nadie que sea honesto argumentaría que México puede competir con India en escala o en costo puro de mano de obra. Pero India importa entre el 70% y el 80% de sus APIs y materiales de partida clave desde China, lo que significa que su aparente independencia tiene un eslabón frágil. China domina la producción global de APIs —produce el 40% de la oferta mundial— pero el BIOSECURE Act y los aranceles del 145% han cambiado el cálculo de riesgo para cualquier empresa con ingresos en contratos federales estadounidenses.
Irlanda es el estándar de referencia en biológicos de alta complejidad: alberga 19 de las 20 principales empresas biofarmacéuticas del mundo, con un ecosistema regulatorio EU-FDA maduro y tasas corporativas del 12.5%. Para moléculas biológicas de primer nivel, Irlanda sigue siendo difícil de desplazar. Para sólidos orales, inyectables estériles de pequeño-mediano volumen o empaque y manufactura secundaria orientada al mercado norteamericano, México ofrece una ecuación diferente.
Dónde México tiene ventaja real y dónde no la tiene
La manufactura farmacéutica por contrato en México no es homogénea. Las fortalezas están documentadas; las debilidades también.
Segmentos donde la ventaja competitiva está respaldada por capacidad instalada:
- Sólidos orales (tabletas, cápsulas): múltiples operadores establecidos —Liomont, Landsteiner, Kener, Sanfer, PiSA— con certificaciones GMP de COFEPRIS y, en algunos casos, FDA. Laboratorios Liomont tiene capacidad de más de 120 millones de unidades por año.
- Inyectables estériles: segmento en expansión con inversiones documentadas. Kener anunció en 2025 una inversión de MXN 5,180 millones para triplicar su capacidad; PCI Pharma Services opera en Monterrey con llenado estéril y liofilización.
- Manufactura secundaria y empaque para Norteamérica: el modelo de upstream biológico en EE.UU. con downstream de empaque en México ya existe y tiene validación operativa.
Segmentos donde México parte desde una posición débil:
- APIs y materiales de partida clave: México figura como el 16º proveedor de APIs a Estados Unidos. Solo en un producto farmacéutico México provee más del 75% de las importaciones estadounidenses —India lo hace en 15, China en 32. La brecha es de décadas.
- Biológicos avanzados y biosimilares: el ecosistema es incipiente. Sanfer adquirió Probiomed en 2022 para entrar en biosimilares; Genbio construye la primera planta de fraccionamiento de plasma en América Latina. Son señales de arranque, no de capacidad consolidada.
Esta distinción importa a la hora de estructurar el caso de inversión. Un operador que entre a México esperando competir en APIs de alto volumen o en terapias génicas tendrá que construir prácticamente desde cero contra competidores con tres o cuatro décadas de ventaja. Uno que entre para capturar manufactura de sólidos orales y inyectables orientada al mercado estadounidense, aprovechando el T-MEC y la proximidad, tiene un camino con lógica económica verificable.
Los tres riesgos que los modelos financieros suelen subestimar
COFEPRIS: la reforma va en serio, pero el rezago también
La nueva administración de COFEPRIS redujo sus categorías de trámites de 287 a 106 y lanzó la plataforma DIGIPRiS. La Vía Regulatoria Abreviada, vigente desde el 1 de septiembre de 2025, establece un plazo objetivo de 45 días para medicamentos previamente aprobados por la FDA, EMA u otras autoridades de referencia reconocidas. Son avances reales.
El problema es el punto de partida. A principios de 2025 había más de 1,500 solicitudes de autorización de comercialización pendientes, algunas con retrasos superiores a 18 meses. La estimación realista de Chameleon Pharma Consulting para el proceso completo —desde instalación lista hasta operaciones comerciales— es de 18 a 36 meses. Los plazos legales son una cosa; la realidad operativa, otra. Cualquier modelo financiero que use los tiempos “de manual” (180 días para registro) sin aplicar un margen de contingencia significativo estará generando proyecciones que no sobrevivirán el primer año.
El corredor farmacéutico central y el problema de seguridad logística
En 2024 se registraron 15,937 robos de carga a nivel nacional, con 81% de los incidentes involucrando violencia. En los primeros seis meses de 2025 la cifra subió a más de 24,000 incidentes. El Estado de México concentra entre el 25% y el 35% de los robos; Puebla, entre el 19% y el 23%. Esos dos estados, junto con Guanajuato y Jalisco, coinciden exactamente con los principales corredores de manufactura farmacéutica del país. La industria química reportó un aumento del 100% en incidentes de robo de carga entre 2023 y 2024 (ANIQ). Operar en México sin una estrategia de seguridad logística explícita —rutas alternativas, monitoreo en tiempo real, aseguradoras especializadas— no es una omisión menor; es un gap operativo con consecuencias medibles.
La disfunción del sistema de compras públicas
Para un CDMO que considere el mercado gubernamental mexicano como parte de su tesis de inversión, la historia reciente es una advertencia directa. La licitación consolidada BIRMEX 2025-2026 —la más grande de la historia, por MXN 338,000 millones— fue declarada nula por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno tras detectar sobreprecios de más de MXN 13,000 millones. El 73% de las claves quedaron sin adjudicar, generando desabasto de insulina, oncológicos y antihipertensivos. Los retrasos de pago a proveedores alcanzan los 18 meses. Ninguna de estas cifras aparece en los comunicados de inversión.
Cómo está estructurado el incentivo fiscal y qué aplica para un nuevo entrante
El Plan México, publicado en el DOF el 21 de enero de 2025, destina MXN 28,500 millones a depreciación acelerada de activos fijos nuevos, con tasas entre el 41% y el 91% dependiendo del tipo de activo, versus las tasas estándar del 3% al 35%. Los productos farmacéuticos y químicos están explícitamente incluidos como sector prioritario. Los activos adquiridos hasta el 30 de septiembre de 2030 califican.
El programa IMMEX, por su parte, permite la importación temporal de materias primas y equipo sin aranceles para manufactura orientada a exportación, con certificación IVA que elimina el 16% sobre importaciones temporales. Para un operador que importa APIs de India o Europa y exporta producto terminado a EE.UU., la estructura IMMEX reduce materialmente el capital de trabajo inmovilizado en aduana.
Para quien quiera validar el mercado antes de una inversión directa, el esquema de shelter company bajo IMMEX permite operar sin constituir entidad legal mexicana propia en una primera fase. Es una opción que varios fabricantes de dispositivos médicos ya han utilizado para probar costos operativos reales antes de comprometer un proyecto greenfield.
El cálculo que define la decisión
México no es la opción más barata ni la más sofisticada. Es la opción más cercana y la más alineada con las reglas comerciales del mercado al que sirve el 88% de sus exportaciones. Eso tiene valor real cuando la cadena de suministro global está bajo presión arancelaria, geopolítica y regulatoria simultánea.
La pregunta práctica no es si México califica como destino CDMO, sino si su empresa tiene la capacidad de navegar la brecha entre el tiempo regulatorio teórico y el real, el entorno de seguridad logística del corredor central, y un sistema de compras públicas que, al menos por ahora, no debería estar en el denominador de ningún modelo financiero. Las empresas que han entrado con esa claridad —PCI Pharma Services en Monterrey, Boehringer Ingelheim ampliando su planta en CDMX, los fabricantes indios en Hidalgo— no llegaron porque México era fácil. Llegaron porque el T-MEC, la proximidad y el momento geopolítico crearon una ventana. La ventana es real. Lo que varía es si su organización está equipada para atravesarla.